De las muchas cuestiones planteadas y que encajan como faltas graves, no se responde a ninguna cuestión:

• No se responde a ninguno de los hechos imputados, siendo como son claros y precisos.

• En ningún momento se explica hecho por hecho la actuación de BBK.

• No se puede contestar “no aceptamos la existencia de actuaciones dolosas, fraudulentas o simplemente maliciosas” sin argumentar el por qué. Sin explicar la actuación en cada caso por parte de la BBK.

• Es falso que en sede judicial se haya solventado estas cuestiones pues, de momento, nunca se ha planteado demanda alguna sobre estos hechos y sus consecuencias jurídicas. Intentando siempre la vía amistosa.

En resumen, BBK adopta la postura del avestruz: “No reconozco nada, no valoro nada, no corrijo nada, no respondo por nada…problema solucionado”.

Falta así al elemental principio de buena fe contractual, diálogo y solución de conflictos de manera amistosa; obligando a quien suscribe a tener que luchar por que se restituyan sus derechos y compensen los daño y perjuicios sufridos, incurriendo en gastos que agravan aun más el daño personal y económico que se le está infringiendo por parte de la BBK, entidad de carácter social.